Председательша сука.
всякие перипетии
Получив 27 июля мое заявление с просьбой предоставить мне копию Устава, она целый месяц тянула время, потом где-то в конце августа собрала-таки собрание, и собрание приняло решение не выдавать мне копию Устава (красавцы!). Я прямо на собрании попросила написать мне отказ письменно прямо на моем заявлении (так как знаю аж два федеральных закона, которым противоречит это решение), на что председательша сказала, что в качестве ответа даст мне копию протокола собрания. Через неделю. Через неделю в субботу я позвонила ей, и у нас состоялся диалог:
- Ну что? Как там ответ на мое заявление?
- А ты разве его не получила?
- Нет, Вы мне обещали отдать в эти выходные.
- Разве? Ну ладно, я завтра занесу.
Надо ли говорить, что назавтра она ничего не занесла. Еще через неделю я позвонила ей повторно.
- Ну что? Как там ответ на мое заявление?
- Какое заявление?
- Которое Вы мне обещали отдать в прошлое воскресенье.
- Разве? Не помню. Ну ладно, я должна посоветоваться с Правлением, имеем ли мы право отвечать на твое заявление.
У меня нет слов. У меня просто нет слов от этой наглости. Сегодня я написала заявление из 9 пунктов и послала его заказным письмом с описью и уведомлением о вручении (аж 75 рублей не пожалела). После Таиланда иду в суд. Человек, кажется, уже абсолютно не воспринимает грань добра и зла, и от безнаказанности и вседозволенности чувствует себя богом. До Таиланда не хочу связываться по двум причинам:
- вдруг они умудрятся назначить суд именно на ту неделю;
- мне нужно, чтобы прошло две недели с момента получения ею моего письма. Если ответа не последует, это будет веским доводом в суде в плане нарушения моих прав.
На суде буду требовать назад мои 165 тыщ (причем по ответу из прокуратуры выходит, что я сдавала 175. Я, конечно, помню, что сдавала 165, но отказываться не буду, раз уж они настаивают. Очень удачно, что у меня есть хоть один официальный документ с подписями и печатями, подтверждающий факт оплаты, а то с этой сучки станется, что она вообще сделает вид, что моих денег в глаза не видела). Плюс буду требовать упущенную выгоду по ставке рефинансирования (там тыщ 35 наберется). Плюс там еще чего по мелочи – почтовые услуги, судебные издержки и т.п.
А вообще-то меня удивляют остальные участники этого балагана. С одной стороны я, с другой стороны тройка Правления, кладущая себе ежемесячно тыщу баксов в карман. Но есть же еще 11 человек. И эти 11 человек, совершенно как бараны на заклание, идут за этой сучкой. Я говорю – вы знаете, что вместо принятых на собрании 5 тысяч в месяц, она выписывает себе ежемесячно 25? Нет, мы не знали. Вы знаете, что сданные вами 150-170 тыщ из заявленных 200 уже растворились в никуда и ни во что, и остаток по кассе, предъявленный ей для УБЭП, нулевой? Нет, мы не знаем. Вы знаете, что за три года работы мы находимся на стадии согласования, а оплаченные технические условия уже недействительны? Нет, мы не знаем. Но мы ей доверяем. Русский менталитет. Посконный русский менталитет.
Но тут я не сплоховала. Еще в начале собрания я выдвинулась быть секретарем. Подвоха никто не почувствовал, и я приступила. Я протоколировала мельчайшие детали – суммы предъявленных смет, признание сучки, что тех.условия уже просрочены, писала что-то вроде «На заданный вопрос о характере юридической консультации Абянова С.А. ответить отказалась». И все в таком же духе. Они, видите ли, правлением решили оплатить юридическую консультацию (10000 руб.), которую им оказала жена одного из членов правления (я про нее писала уже, кажется. Та самая до ужаса некомпетентная тетка, с которой мы дискутировали уже раз пять, и каждый раз через пару месяцев оказывалось, что все ее слова полная чушь, о чем я говорила изначально, но все отмахивались). Тут я задала козырный вопрос (я знала, я знала, я готовила его заранее):
- Какова специализация данного юриста?
- Она доктор юридических наук.
- Да, я знаю. И все-таки, в какой области она специализируется?
Самой тетки не было, был ее муж, он же член нашего коррумпированного правления. Поняв, что отвертеться не удастся, он поведал, что его жена специализируется в вопросах теории государственного права.
Вы не представляете. Вы просто не можете представить себе всей той язвительности, с которой я спросила:
- И какие же консультации по вопросам государственного права могли понадобиться для газификации садового товарищества?
Я сдержалась, чтобы не начать строить предположения. Чтобы спросить у него, не собираемся ли мы вступать в войну с Ираком, и если да, то на чьей стороне. Не готовим ли мы государственный переворот. Не собираемся ли отделяться от России и создавать коалицию со странами НАТО.
В итоге мужик сказал, что он отказывается отвечать, потому что он не знает характера консультации. Но если мы считаем их семью нечестными, то он готов вернуть деньги.
ДА! – завопила я внутренне. - ДА! Я не возражаю.
Но тут опять вступила председательша.
- Валентина Ивановна предоставила мне два телефона людей, с которыми можно проконсультироваться по нашим вопросам. Вся остальная информация является конфиденциальной, и я не могу ее разглашать.
В общем, три часа вот такой херни. Один только протокол этого собрания тянет на полное удовлетворение моего иска. Боюсь только, он может внезапно исчезнуть. Как бы его все-таки выцарапать…